Blog

May 29, 2023

Rechts

Es ist zweifellos wahr, dass es von Januar 2017 bis Januar 2021 einen gab

Es ist zweifellos wahr, dass es von Januar 2017 bis Januar 2021 eine Heimindustrie gab, die das Versprechen verkaufte, dass die Amtszeit von Präsident Donald Trump im Weißen Haus bald zu Ende gehen würde.

Es gab echten Grund zu der Annahme, dass Trump negative Folgen haben könnte, weil er die Bemühungen Russlands, die Wahl 2016 zu seinen Gunsten zu beeinflussen, akzeptierte, weil er versuchte, die US-Hilfe für die Ukraine für seine Wiederwahl zu nutzen, oder wegen einer Reihe anderer politisch toxischer Aktionen. Aber die sachliche Berichterstattung über Trump und seine Regierung stand neben Podcasts und Social-Media-Konten, die Zuschauer und oft auch Einnahmen generierten, indem sie versicherten, dass Trumps Tod immer nur eine neue Enthüllung entfernt sei.

Teilweise weil die kritische Berichterstattung über Trump mit der Opposition gegen ihn verschmolzen wurde, wurden diese explizit gegen Trump gerichteten Bemühungen Teil einer Erzählung über Institutionen, insbesondere in den Medien, die in ihrem Eifer, den Sturz des Präsidenten zu sehen, den Schatten nachjagten. Die falsche Annahme, dass Untersuchungen zur Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 nichts ergeben hätten, was Trump in Frage stellen könnte, beruht sowohl auf mangelnder Kenntnis der Ergebnisse dieser Untersuchungen als auch auf der Vorstellung, dass alles, was mit diesen Untersuchungen zu tun hatte, ein Hype-Job war, der darauf abzielte, Anti-Trump auszunutzen Gefühl.

Doch schon bevor Trump sein Amt niederlegte, jagte die Rechte auch Schatten hinterher – angeführt von gewählten Amtsträgern und den rechten Medien.

Melden Sie sich für How To Read This Chart an, einen wöchentlichen Daten-Newsletter von Philip Bump

Ende letzten Monats gewährte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Kalifornien), zwei Trump-sympathischen Autoren Zugang zu Überwachungsaufnahmen vom Aufstand im Kapitol: Julie Kelly, der leidenschaftlichen Kapitol-Randaliererin, und John Solomon von Just the News, dessen unkritische Berichterstattung über Behauptungen Die Aussage ukrainischer Beamter stand im Mittelpunkt von Trumps Amtsenthebung im Jahr 2019. McCarthy hatte Tucker Carlson bereits Zugang gewährt, als Carlson jeden Abend Millionen von Zuschauern bei Fox News anlockte.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass McCarthy in jedem Fall versuchte, eine stärkere Beziehung zum rechten Medienökosystem aufzubauen, indem er Videomaterial des Kapitols als Vorwand nutzte. Denn schon kurz nach dem Aufstand wurde immer wieder gefordert, die Überwachungsaufnahmen des Tages zu veröffentlichen.

Es war nicht bekannt, dass das Filmmaterial die offensichtliche Realität des Tages irgendwie verändern würde – nämlich, dass Dutzende Menschen Gewalt gegen Polizisten verübten und ins Kapitol stürmten, um die endgültige Feststellung der Wahlniederlage von Trump und Joe Biden zu verhindern gewinnen. Vielmehr könnte das Filmmaterial diese Realität auf schwer vorstellbare Weise verändern – und die Tatsache, dass die Regierung nicht das gesamte Filmmaterial veröffentlichte, war ein Beweis dafür, dass einige davon eindeutig damit gedroht hatten. Menschen wie Kelly selbst forderten die Veröffentlichung des Filmmaterials, als sie versuchte, Skepsis gegenüber den Taten der Randalierer zu säen.

Also übergab McCarthy das Filmmaterial. Carlson, der ebenfalls monatelang versucht hatte, die Regierung als die schlechten Akteure am 6. Januar hinzustellen, tat sein Bestes, um Zweifel an den Ereignissen des Tages zu säen. Das Ergebnis war stattdessen der Versuch, den Mann zu beschuldigen, von dem er lange behauptet hatte, er sei ein Regierungsagent (trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise), die Taten des „QAnon-Schamanen“ zu entschuldigen und einen der ältesten Versuche, etwas herunterzuspielen, hochzustufen geschah, indem man sich auf alle Menschen konzentrierte, die an diesem Tag nicht randalierten.

Keine Bombe. Keine Offenbarung von etwas Verborgenem. Nur inkrementelle Sachen, die er in einer Show ausgestrahlt hat, und das war's. Aber das ganze Video war noch nicht veröffentlicht, also gab es immer noch Aufrufe, es zu veröffentlichen, und jetzt sind Solomon und Kelly an der Reihe, einen Happen zu essen.

Amüsanterweise schloss sich Kelly sehr schnell dem Team „Wir können nicht alles freigeben“ an, sobald ihr Zugang gewährt wurde, und argumentierte, wie die Regierung schon immer, dass dies eine enorme technologische Herausforderung sei. Sie äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit – nicht des Sicherheitsrisikos, das durch die Offenlegung der Standorte der Kameras und der im Kapitol getroffenen Maßnahmen entsteht, wie dies in der Zurückhaltung der Regierung zum Ausdruck gebracht worden war, alles freizugeben, sondern hinsichtlich der Sicherheit verschiedener anderer Randalierer, die dies möglicherweise tun könnten herausgesucht aus Filmmaterial der Community von Amateurdetektiven, das gewalttätige Schauspieler effektiv identifiziert hat.

Sedition Hunters verbrachten jede Sekunde des Tages damit, die Videos zu analysieren, um unschuldige Menschen zu jagen, die gerade auf dem Capitol-Gelände auf J6 standen. Schauen Sie sich an, wie verärgert sie sind. Julie Kelly musste sich die J6-Bänder ansehen, die sie so dringend haben wollte, um zu doxxen und Menschen zerstören. https://t.co/pIxzWSFBfJ

Es ist eine Woche her, seit die Welt erfuhr, dass Solomon und Kelly Zugang zu den Bändern erhalten würden. In einem Interview am Freitag sagte Kelly, dass Solomon, der zuvor Zugang erhalten hatte, „in den nächsten Tagen hier einige wirklich bombastische Enthüllungen über wichtige Kontroversen dieses Tages haben werde“.

Was hat er also berichtet?

Die ersten beiden Geschichten von Solomon – den Trump letztes Jahr als einen von zwei Vertretern ausgewählt hatte, die berechtigt sind, auf seine Unterlagen im Nationalarchiv zuzugreifen – konzentrieren sich fast ausschließlich darauf, die rechte Wut über den Aufstand zu schüren. (Der andere Vertreter, der ehemalige Beamte der Trump-Administration, Kash Patel, wird in einem von Solomons Berichten zitiert, in denen er sich über die ganze Angelegenheit händeringend äußert.) Die dritte Geschichte stimmt mit Carlsons Ziel überein und legt nahe, dass es im Kapitol Menschen gab, die sich nicht unbedingt verpflichteten Es wird davon ausgegangen, dass es dort zu Gewalttaten gekommen ist, was seit etwa 16 Uhr am 6. Januar 2021 bekannt ist. Es wird nicht angenommen, dass diejenigen, die wegen ihrer Rolle an diesem Tag inhaftiert wurden, aus diesem Personenkreis stammten.

Kelly hat nach Durchsicht des Videos noch keine Berichterstattung veröffentlicht, aber in mehreren Interviews hat sie angedeutet, dass sie überzeugende Dinge gesehen hat.

„Ich habe alarmierendes Filmmaterial gesehen, das dem amerikanischen Volk nicht zugänglich gemacht wurde“, sagte sie in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview. „Und ohne mich selbst oder die anderen Reporter zu übertreffen, die ihre Clips und Geschichten präsentieren werden, möchte ich sagen, wie wir die ganze Zeit gesagt haben und über die Sie und ich gesprochen haben: die Erzählung der Medien.“ „Die Biden-Erzählung darüber, was passiert ist, ist einfach sachlich nicht korrekt.“

Warum? Nun ja, denn „die Vorstellung … dass sich die Polizei an diesem Tag heldenhaft verhalten hat, passt einfach nicht zu den Aufnahmen.“

„Egal, wie schwer es für unsere Seite ist, zuzugeben, dass die Polizei schlecht gehandelt hat“, fuhr sie fort, „das haben sie in den meisten Fällen sicherlich getan, und das ist ein großer Aspekt des 6. Januar, der dem amerikanischen Volk mitgeteilt werden muss.“ "

Mehr als 100 Personen wurden wegen des Einsatzes einer tödlichen oder gefährlichen Waffe oder der Verletzung von Polizisten während des Aufstands angeklagt. Etwa 140 Beamte wurden verletzt, viele davon schwer.

Kelly fuhr fort.

„Es gab Polizisten, die nichts taten und drinnen mit den Demonstranten plauderten“, sagte sie. „Die Linke, die Demokraten und die Medien bestehen darauf, dass das nicht passiert ist. Natürlich ist es passiert!“

Ja, natürlich tat es das. Hier ist ein Bericht der Washington Post vom Januar 2021, in dem solche Situationen bewertet werden. Es gibt zahlreiche andere.

Aber Kellys Interesse besteht hier darin, die Regierung in jeder Hinsicht als überheblich darzustellen. In diesem Freitagsinterview argumentierte sie, dass der Aufstand im Kapitol als gewalttätig und eine Bedrohung für die Demokratie dargestellt wurde, nicht weil er gewalttätig und eine Bedrohung für die Demokratie war, sondern weil die Aussage „dazu gedacht war, öffentliche Unterstützung oder rechtliche Legitimität für eine eventuelle Anklage zu schaffen“. Donald Trump für seine damit verbundene Rolle oder Schuld am 6. Januar.“

Sie hat auch wiederholt Oath Keeper Kelly Meggs verteidigt, die kürzlich wegen aufrührerischer Verschwörung zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Sie sagte, Meggs sei in Militärkleidung vor Ort gewesen, um Polizisten und Demonstranten zu verteidigen, und habe dabei gesehen, wie sie sich freundlich mit den Polizisten unterhielt. Sie erwähnte nicht die stichhaltigen Beweise dafür, dass Meggs im Rahmen eines Plans, Trumps Präsidentschaft mit Gewalt zu verhindern, in dem Gebäude war, oder dass er versucht hatte, andere extremistische Akteure einzubinden, um diese Bemühungen zu unterstützen. In ihrer Aussage handelte es sich lediglich um einen ehrenamtlichen Polizisten, dessen Verurteilung wegen Volksverhetzung darauf zurückzuführen war, dass eine linksgerichtete Jury in Washington getäuscht worden war.

Dies ist neben dem allgemeinen Punkt. Die Existenz dieses Caches mit Filmmaterial aus dem Kapitol ist lediglich eines von mehreren Dingen (siehe: das vom House Oversight Committee gesuchte FBI-Dokument), von denen die Rechten glauben, dass sie ihre politischen Positionen als richtig erweisen werden. Eine objektive Prüfung des Materials durch sympathische Schauspieler hat bislang noch nicht stattgefunden. Aber vielleicht gelingt es ja, damit rechte Stimmen diese Möglichkeit weiterhin in den Vordergrund rücken und ihr Publikum fesseln können.

„Denken Sie daran – dieses [Justizministerium] und die Polizei des Kapitols sind dafür verantwortlich, dieses Filmmaterial geheim zu halten“, schrieb Kelly in derselben Nachricht, in der sie zugab, dass es technisch nicht machbar sei, es zu veröffentlichen. „SIE wollen, dass es der Öffentlichkeit vorenthalten wird, und tun es immer noch.“

Die Wahrheit ist da draußen, wie eine andere Gruppe von Verschwörungstheoretikern immer betonte. Und solange sich die Menschen sowohl mit dem Glauben zufrieden geben, dass die Wahrheit gerade außerhalb ihrer Reichweite liegt, als auch damit, dass sie sich mit untergeordneten Enthüllungen begnügen, die als Bomben verpackt sind, wird es eine Heimindustrie von Menschen geben, die dieser Forderung nachkommen.