Blog

May 11, 2023

5 Dinge, die Sie beim Kauf ballistischer Helme wissen sollten

Scott Wyatt, Präsident von Busch Protective USA, spricht von einer Rechtsverletzung

Scott Wyatt, Präsident von Busch Protective USA, sagt, dass eine Verletzung von Polizeibeamten eher dadurch verursacht wird, dass ihnen jemand mit einem Schläger auf den Kopf schlägt, einen Ziegelstein wirft oder dass ihnen während einer Operation etwas herunterfällt und sie am Kopf trifft. Bereits 2009 führten die Europäer die stumpfe Traumaprüfung von Helmen ein.

Ballistische Helme bieten unterschiedliche Schutzgrade und Zertifizierungen. Informieren Sie sich daher unbedingt über die Unterschiede, wenn Sie neue Helme kaufen. FOTO: Busch Protective USA

Lange Zeit trugen Polizisten ballistische Helme, die militärischen Vorbildern nachempfunden waren und deren Ziel es war, Soldaten vor Splittern und Granatsplittern zu schützen. Aber das war nicht der Schutz, den die Polizei brauchte. Allerdings können Beamte jetzt besser mit Helmen ausgestattet werden, die ihnen das bieten, was sie brauchen – Schutz vor allem vor Handfeuerwaffengeschossen und stumpfen Verletzungen. Darüber hinaus hat die Regierung einen neuen Zertifizierungsstandard für ballistische Helme entwickelt.

„Helme waren im Wesentlichen militärische Splitterhelme. Fast alle Helme, die heute auf dem Markt sind, wurden nicht für die Polizei, sondern für das Militär entwickelt“, sagt Scott Wyatt, Präsident von Busch Protective USA. „Als wir erkannten, dass diese Militärhelme Einzug in die Strafverfolgungsbehörden gehalten hatten und zum De-facto-Schutzstandard geworden waren, schien es, als würden wir unseren Strafverfolgungsbeamten keinen Gefallen tun.“

Wyatt weist darauf hin, dass in den 2010er Jahren und in den letzten Jahren Soldaten von Einsätzen in Übersee zurückkehrten und die medizinische Fachwelt feststellte, dass einige unter traumatischen Hirnverletzungen, Breaker-Syndrom und wiederholten Gehirnerschütterungen litten. Aus diesem Grund gründete Wyatt Bush Protective USA, um den inländischen Strafverfolgungsbehörden neue Technologien zur Verfügung zu stellen und Helme bereitzustellen, die besser vor solchen Verletzungen schützen.

„Beim Militär sind diese Helme in erster Linie dafür konzipiert, Splitter durch Explosionen, IEDs und Splitter durch Granaten zu verhindern“, erklärt er. „Das ist nicht die Hauptbedrohung in den Vereinigten Staaten. Bei den US-Strafverfolgungsbehörden ist die Hauptgefahr für Helmsysteme, und dabei handelt es sich nicht einmal um Kugeln und Splitter, sondern um ein stumpfes Trauma.“

Er sagt, dass eine Verletzung von Polizeibeamten eher dadurch verursacht wird, dass ihnen jemand mit einem Schläger auf den Kopf schlägt, einen Ziegelstein wirft oder dass ihnen während einer Operation etwas herunterfällt und sie am Kopf trifft. Bereits 2009 führten die Europäer die stumpfe Traumaprüfung von Helmen ein.

Der alte Standard für einen Helm, der hier in den USA nach NIJ IIIA eingestuft wurde, bezog sich laut Wyatt lediglich auf die Durchschlagskraft und berücksichtigte einige kritische Elemente nicht, wie z. B. stumpfe Krafteinwirkung oder das Umklappen des Materials, wenn ein Helm von einer Kugel getroffen wurde in der Nähe des Randes. Er weist darauf hin, dass durch Umklappen und Ablenken eine Kugel nach unten in die Augenhöhle, den Hals oder sogar die Wirbelsäule eines Beamten gelangen könnte.

Bei der Herstellung von Militärhelmen wurden leichtere Materialien verwendet, wobei Soldaten den Helm 12, 14, 16 Stunden oder sogar länger tragen konnten. Laut Wyatt setzt ein Beamter bei der Strafverfolgung einen Helm auf und trägt ihn für viel kürzere Zeiträume, beispielsweise 20, 30 oder 45 Minuten, und bei Barrikadensituationen manchmal sogar acht Stunden oder länger. Daher hatte die Gewichtsreduzierung für die Strafverfolgung nicht so große Priorität wie für das Militär. Auch hier benötigten die Beamten einen besseren Schutz vor Handfeuerwaffengeschossen und Angriffen mit stumpfer Gewalt anstelle von Splitterdrohungen.

Busch Protective USA brachte 2015 sein erstes Produkt auf den US-Markt und eine der ersten Behörden, die sich den Helm ansah, war der US Marshals Service (USMS).

„Die Streckenposten warfen einen Blick auf das Produkt und sagten: ‚Moment mal. Das hat Schutz vor stumpfen Verletzungen, weil wir tatsächlich eine Schicht darin haben, die vor stumpfen Verletzungen schützen soll. Wir hatten Polizisten, die durch stumpfe Verletzungen verletzt wurden.‘ Trauma, nicht durch Kugeln.‘“, sagt Wyatt.

Der Marschalldienst beantragte die Durchführung eines Tests in den Federal Law Enforcement Training Centers (FLETC). Ein Teil dieses Tests umfasste die Verwendung von Videos einer Zeitlupenkamera, um einen Überblick darüber zu geben, was passierte, als die Helme von Schüssen getroffen wurden.

„Sie beschossen unseren Helm, sie beschossen auch ihren vorhandenen Helm und dann die Helme einiger anderer Konkurrenten mit mehreren Patronen, aber die häufigste Patrone war die 9-mm-NATO-Patrone mit 124 Körnungen, weil die meisten Leute damit Helme testen. Als sie schossen.“ „Sie erkannten, dass die Helme, die sie gerade trugen, völlig zerknittert waren. Sie erkannten, dass ein Beamter traumatisch sein würde, wenn er angeschossen würde, selbst wenn die Kugel nicht durchschlug“, erklärt Wyatt.

Für die Zukunft kamen die Marshals, die Drug Enforcement Agency (DEA) und das Federal Bureau of Investigation (FBI) zusammen, um die Entwicklung eines gemeinsamen Helmprotokolls zu prüfen, erklärt Wyatt. Von 2017 bis 2019 arbeiteten die Behörden zusammen, um einen neuen, einheitlichen Standard für die Prüfung ballistischer Helme zu schaffen. Das DEA-FBI Ballistic Helmet Testing Protocol V1.0-2019 wurde erstellt und ist das umfassendste Helmtestprotokoll in den Vereinigten Staaten und das erste mit konkreten und definierbaren Kriterien seit den freiwilligen Testkriterien 0106.1, die 1981 vom NIJ veröffentlicht wurden.

Die Forschung zur Festlegung des neuen Standards wurde vom FBI und der DEA in der FBI Ballistic Research Facility in Quantico, VA, geleitet. Das DEA-FBI-Protokoll ist jetzt der Standard für das FBI, die DEA, das USMS und das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF). Zusätzlich zu den Standard-Penetrationstests war die Forschung auch speziell darauf ausgelegt, die Anfälligkeit für Kampfstoffe während eines ballistischen Ereignisses zu begrenzen, und der Schwerpunkt lag auf der Begrenzung der Energieübertragung in den Kopf, wenn Helme von 9-mm-Geschossen mit 124 Körnern getroffen wurden.

Die Tests für das Protokoll sind jedoch weitaus komplexer als bei früheren Bewertungen und Helme werden strengeren Prüfungen unterzogen.

„Sie kühlen sie ab und schießen, sie heizen sie auf. Sie machen sie nass, sie machen sie trocken. Sie schießen sie jetzt auch auf die Bolzen und die gesamte Hardware“, sagt er weist darauf hin. „Sie fangen an, auf die Bolzen zu schießen, denn ihnen ist klar geworden, dass viele Helmhersteller kleine Bolzen haben. Nun ja, wenn ein Geschoss innen einschlägt, sind einige von ihnen nur einen halben bis einen Zoll groß, jetzt ist ein Bolzen dran.“ Die Innenseite des Helms wird nun zur sekundären Fragmentierung, und genau das wollen sie verhindern.“

Wyatt sagt, dass man jetzt das gesamte Helmsystem berücksichtigen muss und wie es einen Beamten bei der Art und Weise schützt, wie er seine Arbeit verrichtet.

„Ehrlich gesagt würde ich behaupten, dass das DEA/FBI-Protokoll für ballistische Helme der größte Fortschritt in der Rüstungssicherheit der Strafverfolgungsbehörden seit mehr als 20 Jahren ist. Ich denke, es ist eine so bedeutende Verbesserung gegenüber dem alten Standard, und nur sehr wenige Strafverfolgungsbehörden wissen davon.“ es“, erklärt Wyatt.

In seiner Rolle als Leiter von Busch Protective USA muss Wyatt sich mit ballistischen Helmen bestens auskennen und ist über alle Trends im Bereich Sicherheit auf dem Laufenden. Beim Kauf neuer ballistischer Helme für eine Abteilung oder Behörde sind jedoch verschiedene Dinge zu beachten.

Wyatt schlägt vor, dass Sie Folgendes unbedingt berücksichtigen:

Finden Sie heraus, welches Maß an ballistischem Schutz Sie suchen – den alten NIJ IIIA-Test von 1987, den europäischen VPAM-3 von 2009 oder vielleicht das neue DEA-FBI-Protokoll für ballistische Helme, das 2019 vom DOJ herausgegeben wurde. Wenn Sie lediglich nach dem gleichen alten Produkt (NIJ IIIA) fragen, beachten Sie, dass es nur sehr begrenzte Tests und keine Tests zur Verformung der Rückseite gibt und es sich nicht um ein NIJ-zertifiziertes Produkt gemäß CPL handelt. Verlangt Ihre Abteilung eine Zertifizierung Ihres ballistischen Schutzes? Wenn ja, handelt es sich bei „NIJ IIIA“ lediglich um einen Penetrationstest, während VPAM-3 und das DEA/FBI-Protokoll unabhängig von einer Aufsichtsbehörde getestet und zertifiziert werden und noch viel mehr bieten.

Planen Sie, Ihre Helme bei Anti-Aufruhr- oder Anti-Demonstrationsveranstaltungen zu tragen? Vor 2020 sagten viele „Nein“, aber jetzt kann fast jeder Polizeibeamte bei zivilen Unruhen zur Hilfe gerufen werden. Wenn ja, stellen Sie sicher, dass Ihr Helm gegen stumpfe Verletzungen geschützt ist und ein Visier und eine Gasmaske aufnehmen kann. Möglicherweise wird es für mehr als nur den ballistischen Schutz benötigt, daher kann es sinnvoll sein, modular und flexibel zu sein.

Denken Sie an die praktische Anwendung der Helme. Bedenken Sie, dass sich ein idealer Patrouillenhelm/Aktivschützenhelm stark von einem idealen CQB/SWAT-Helm unterscheidet. Viele Streifenhelme können gemeinsam genutzt oder einem Sitzplatz in einem Fahrzeug zugewiesen werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Helme eine universelle Passform und Funktion haben. CQB/SWAT-Helme sind eher für die Integration mit EarPro, NODS und kleinen Teamtaktiken konzipiert, die in einer kleinen, begrenzten Umgebung eingesetzt werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, maximalen Schutz vor Handfeuerwaffengeschossen, stumpfen Verletzungen, Überdruck durch Durchbrüche und die Fähigkeit zu gewährleisten, im Kampf zu bleiben, falls ein ballistisches Ereignis eintritt.

Stellen Sie sicher, dass das benötigte modulare Zubehör in Ihr Helmsystem integriert ist. Da Bediener und Teams ihre Ausrüstung für jede Mission individuell anpassen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Sie EarPro, Ballistik-/Splittervisiere, modulare Mandibeln und verschiedene Kamera-/Beleuchtungssysteme in Ihre Helme integrieren können. Zweitens: Während die meisten Hersteller die meisten EarPros unterstützen können, stellen Sie sicher, dass Sie wissen, wie der EarPro auf diesem System funktioniert und ob er mit allen Schnitten kompatibel ist. Zahlreiche Teams kaufen Zubehör, ohne zu wissen, wie es mit dem Kopfschutzsystem verbunden wird, und sind vom Endergebnis enttäuscht.

Was ist der voraussichtliche Einsatz/Einsatz der Strafverfolgungsbehörden und wie lange werden Sie Ihren Helm voraussichtlich tragen? Das US-Militär ist auf leichtere PE-Splitterhelme umgestiegen, weil die Soldaten diese über längere Zeiträume tragen, allerdings auf Kosten des Schutzes. Tatsächlich hat das US-Militär die BFD-Anforderungen der neuen ECH-Norm aufgehoben, um leichtere Helme zu erhalten, sonst würden sie nicht bestehen. Bei den meisten LE-Operationen muss ein Helm nicht länger als 30–45 Minuten getragen werden. Warum also auf Schutz vor stumpfem Trauma und Schädel-Hirn-Trauma verzichten, nur um ein paar Unzen zu sparen? Teams müssen Bedrohungsniveau und Schutz mit Gewicht, Kosten und Verfügbarkeit in Einklang bringen und entscheiden, was sie für die Aufgabe benötigen.