Nachricht

Oct 06, 2023

Der Anwohner gibt zuerst

Phillip Pine sagt, er habe eine friedliche, respektvolle Menschenmenge in Grays Harbor gesehen

Phillip Pine sagt, er habe eine friedliche, respektvolle Menschenmenge gesehen

Phillip Pine aus Grays Harbor unternahm letzte Woche eine Reise nach Washington, D.C., um an der Kundgebung für Präsident Trump teilzunehmen. Pine, der ehemalige Wrestling-Trainer des Grays Harbor College und Bruder des republikanischen Bezirkskommissars Kevin Pine, nahm sich die Zeit, aus erster Hand zu berichten, was er zwei Tage lang in der Hauptstadt des Landes erlebt hatte.

Pine kam am Montagnachmittag in DC an und verbrachte den größten Teil des Dienstags und Mittwochs damit, den Reden auf dem Freedom Plaza zuzuhören, bevor er in Richtung des Kapitolgebäudes marschierte, bevor am Mittwochnachmittag ein Mob das Gelände betrat, was zu einer Verzögerung bei der Abstimmung im Electoral College und der Suche nach Mitgliedern des Kongresses führte sicherer Hafen.

F: Warum haben Sie teilgenommen?

A: Ich bin dorthin gegangen, weil ich, wie viele andere auch, genug Beweise für Wahlbetrug gesehen habe. Alle umkämpften Bundesstaaten hörten gegen Mitternacht auf zu zählen, es gab Hunderte und Aberhunderte von eidesstattlichen Erklärungen, und die Gerichte und Parlamente wollten es nicht sehen, sondern wiesen sie einfach zurück. Wir sahen also ein Versagen des Justizsystems, ein Versagen der politischen Seite des Gesetzgebungssystems und fragten uns: „Was können wir sonst noch tun?“ Mein Ding war also, dass ich dorthin gehe und Teil von etwas bin, und bei den Reden am Dienstag und Mittwoch ging es darum, sie wissen zu lassen, dass wir hier sind. Ich habe mir zwei Tage lang fast jede einzelne Rede angehört und es gab nichts, was irgendjemanden aufstachelte. Es war alles positiv und es ging um Patriotismus. Von einem Angriff auf das Kapitol war keine Rede. Es hieß: „Lasst uns zum Kapitol marschieren. Wenn sie darüber abstimmen, lasst sie wissen, dass wir friedlich hier sind.“ Es war einfach eine respektvolle und friedliche Menge.

F: Was Ihre Gedanken zum Versagen des Justizsystems betrifft, so gab es mehrere rechtliche Anfechtungen, die von den Gerichten, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, geprüft wurden, und fast alle sind gescheitert. Was halten Sie davon?

A: Dem stimme ich zu. Sie scheiterten fast alle. Aber die Menge, die da war, war der Meinung, dass die Gerichte zumindest die Beweise hätten prüfen sollen. Aus unserer Sicht hielt das Gericht es nicht für würdig genug, vor Gericht zu gehen, und wir hatten das Gefühl, dass es so hätte sein sollen. … Wenn es vor Gericht gegangen wäre und die gerichtlichen Feststellungen (Vorwürfe des Wahlbetrugs) rational erklärt werden könnten, dann wäre das für uns in Ordnung gewesen. Aber es kam nie vor Gericht. Keines der Gerichte hat sich damit befasst und die Beweise wurden nie vor Gericht vorgelegt.

Der Anwalt, den Sie treffen müssen, um vor Gericht zu gehen, ist nicht so gut wie der Anwalt, den Sie benötigen, um ein Gerichtsverfahren zu gewinnen oder zu verlieren. Es gab Hunderte von Menschen, die eidesstattliche Erklärungen unterzeichneten und sagten: „Hey, wir haben Dinge gesehen, die nicht richtig waren.“ Bei einigen davon denkt man, dass es nur saure Trauben waren, aber es waren einfach so viele, dass man meinen würde, ein vernünftiger Mensch würde meinen, die Gerichte sollten sich damit befassen, aber das ist nie passiert. Deshalb hatten wir das Gefühl, dass das Gerichtssystem versagt hatte.

F: Welche Schätzungen können Sie bezüglich der Menge der Menschenmenge bei der Kundgebung abgeben?

A: Ich war nah am Geschehen und es war voll. … Sie können (auf den bereitgestellten Fotos) die Menschenmenge erkennen. Es ging ganz unten an der Allee entlang und es gab zwei volle Alleen, die in die Hauptstadt führten, die so voll war. Ich war zu oft bei Ohio State (College Football)-Spielen und da waren 100.000 im Stadion und 150.000 außerhalb des Stadions – und das stellte das Ganze in den Schatten. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Million war. Ich habe einen Freund, der bei der Kentucky GOP ist, und sie waren dort und ihre Schätzung lag bei 1,5 Millionen. Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber es war gewaltig. Es war, als ob man in einem überfüllten Aufzug viele Blocks und Blocks und Blocks lang säße.

F: Erzählen Sie mir von Ihren Erfahrungen vor und während des Aufstands.

A: Ungefähr eine halbe Stunde nach Beginn des Marsches war ich ungefähr eine halbe Stunde vom Kapitol entfernt, und als die Nachricht bekannt wurde, dass es einen Durchbruch gab, waren alle entsetzt, dass sie das hörten, weil das nie Teil der Reden war die Vorträge der zweieinhalb Tage, bevor ich dort war.

F: Können Sie die Stimmung der Menschenmenge in Ihrer Nähe näher erläutern?

A: Sie waren bestürzt. Ich kann nur für das sprechen, was ich gesehen habe, und die Menschen um mich herum waren ebenso wie ich bestürzt darüber, weil das nicht der Zweck war. Die Leute, die eingebrochen sind, egal, ob es sich um schlechte Trump-Leute oder Antifa-Leute handelte, sollten strafrechtlich verfolgt werden, egal wer sie sind. Aber so etwas habe ich nie miterlebt. Während meines gesamten Aufenthalts herrschte eine friedliche, respektvolle Menschenmenge. Es gab keine Plünderungen, keine umgeworfenen Streifenwagen, keine niedergebrannten Gebäude. Es war nur eine gesetzestreue Menschenmenge. Sehr positiv und sehr freundlich. Personen allen Alters. Kinder und alte. Es gab dort schwule Gruppen, dort schwarze Gruppen und dort chinesische Gruppen. Menschen aus dem gesamten Spektrum waren da. Es war einfach eine respektvolle Menschenmenge und als wir von den Verstößen hörten, konnten wir es nicht glauben.

Als ich oben am Gerüst war, sah ich, wie weißer Rauch aufstieg, und ich sah, wie einige Polizisten des Kapitols von den obersten Stufen kamen, um die Leute zurückzudrängen, und sie zerstreuten sich alle. Es war nicht so, dass sie mit ihnen kämpften. (Die Demonstranten) zogen sich alle zurück. Ich habe keine Gewalt gesehen. Ich weiß, was passiert ist, und ich habe ein Video davon gesehen. Mein Fazit ist, dass es sich um eine riesige Menschenmenge handelte, nicht um eine maskierte Menschenmenge. Einige Menschen trugen N-95-Masken, aber nur ein sehr kleiner Prozentsatz. Und die Leute, die das Kapitol angriffen, waren größtenteils vorbereitet. Ich habe mit anderen Zeugen gesprochen und gesagt, dass sie Helme, Gesichtsmasken, Knieschützer und Ellbogenschützer trugen. Sie passten nicht in die Masse. Ich weiß also nicht, ob es sich dort nur um schlechte Trump-Leute handelte, die das ausspielten, oder um Antifa-Provokateure, aber das war nicht das, was ich während meines gesamten Aufenthalts dort gesehen habe.

F: Haben Sie gesehen, wie Menschenmengen zum Kapitol stürmten, als das Gebäude durchbrochen wurde?

A: Trump hat geredet, und ich habe ihn mehrere Male sprechen gehört, und ich bin gegangen, um die Toilette zu benutzen, da keine Toiletten aufgestellt waren. … Ich ging etwa 20 Minuten nach Trumps Rede zum Ronald-Reagan-Gebäude, und als ich zurückkam, war der Marsch bereits im Gange. Soweit ich sehen konnte, sah es so aus, als ob die Leute das Kapitol bereits erreicht hätten, als Trump noch sprach, da es leicht bergauf ging. … Es war voll. Ich kam wahrscheinlich bis auf etwa 300 Meter an das Kapitol heran … wenn also Leute vordrangen, gab es keinen Weg, wohin sie gehen konnten.

F: Als Sie Präsident Trumps Rede zuhörten, hatten Sie da das Gefühl, dass er die Menge aufhetzte?

A: Es gab keine Aufstachelung. (In der Rede) ging es darum, dass sie abstimmen und den Kongress wissen lassen, dass Sie hier sind und friedlich bleiben. … Ich habe 15 bis 20 Redner gehört und nicht eine Person, die ich hörte, sprach über Gewalt oder einen Angriff auf das Kapitol. Deshalb waren wir überrascht, als wir von dem Verstoß hörten. Es war nicht die Art von Menschenmenge, die rausgehen und Dinge zerstören würde. Offensichtlich gab es dort Leute, die das getan haben, und wer auch immer sie waren, sie sollten strafrechtlich verfolgt werden. Aber alles, was ich sah, war die ganze Zeit über eine 100 % friedliche und respektvolle Menschenmenge.

F: Haben Sie dort Gegendemonstranten oder Antifa-/BLM-Gruppen gesehen?

A: Als ich ankam, wurde mir von Leuten, die anderthalb Monate zuvor dort waren, gesagt, ich solle nach Antifa Ausschau halten, die sich als Trump-Leute ausgeben, weil sie Leute verprügelt hätten, die zum Hotel zurückkamen. Sie waren da, um Zwietracht zu säen und Chaos zu stiften, aber ich habe nie etwas davon gesehen. Es gab eine Person, die Fotos von mir auf der Straße machte, und mir wurde gesagt, sie seien Antifa und sie würden versuchen, mich zu doxen und Fotos an meinen Arbeitgeber zu schicken, damit ich gefeuert werde, aber ich bin im Ruhestand, also war es mir egal.

F: Wann sind Sie gegangen, als die Stimmung langsam nachließ, und wie hat sich die Menge zerstreut?

A: Ich kam gegen 13:30 Uhr am Kapitol an und etwa um 14:00 Uhr hörte ich, dass das Kapitol durchbrochen wurde, und gegen 15:30 Uhr kam eine Nachricht heraus, dass Trump alle aufforderte, nach Hause zu gehen, und alle begannen, nach Hause zu gehen. Ich sage nicht, dass das jeder getan hat, aber ich war gegen 16 Uhr aus dem Kapitol und zurück in meinem Hotelzimmer. Er sagte: „Geht alle friedlich weg und geht nach Hause.“ … Mein Bericht aus erster Hand war gegen 15:30 Uhr, Trump sagte, ich solle nach Hause gehen, und ich verließ das Kapitol, und zu diesem Zeitpunkt gab es einen großen Exodus. Ich bin mir sicher, dass einige Leute dort geblieben sind, aber soweit ich gesehen habe, gingen die meisten Leute weg.

F: Wie beurteilen Sie die Berichterstattung in den Medien im Vergleich zu dem, was Sie vor Ort gesehen haben?

A: In der Berichterstattung, die ich gesehen habe, lag der Schwerpunkt auf dem Einbruch, was natürlich schrecklich ist. Aber das war für die meisten Leute (auf der Veranstaltung) nicht geeignet. Das ist nicht das, was ich gesehen habe. Ich war zu 100 % positiv und es war eine tolle Veranstaltung. Es ist traurig, dass jemand erschossen wurde. Das sollte überhaupt nicht passieren und sie sollten die Leute (die randaliert haben) strafrechtlich verfolgen. … Ich war dort. Ich habe gesehen, was passiert ist, und es war nicht so, wie die Presse berichtet, dass es sich um eine aufständische Menge handelte. Das war überhaupt nicht die Menschenmenge, die ich dort gesehen habe. … Ich habe keine Kämpfe gesehen, ich habe keinen Streit gesehen, ich habe keinen Hass gesehen. Ich habe es einfach nicht gesehen und es war riesig. Wenn das das übergreifende Thema wäre, hätte ich es gesehen.

F: Es ist klar, dass einige Anhänger des Präsidenten an den Unruhen teilgenommen haben. Glauben Sie, dass Parteiführer die Verantwortung haben, zu verhindern, dass so etwas in Washington D.C. oder in den Hauptstädten der Bundesstaaten erneut passiert?

A: Natürlich sollten die Parteiführer beider Parteien sagen, dass es keine Gewalt geben sollte. Ich weiß nicht, wie oft jemand bekräftigen muss, dass er gegen Gewalt ist, ich meine, das ist alles, was ich den ganzen Sommer über von den Konservativen gehört habe – keine Gewalt. Und das war ein weiterer Fall davon. Von Gewalt war in keinem der Redner die Rede. Aber die Menschen sind für ihr eigenes Handeln verantwortlich. Es gibt ein paar Idioten, die etwas alleine machen, das kann man nicht kontrollieren. Du kannst dein Bestes geben, aber du kannst nicht aufhören, verrückt zu sein.

FOTO VON PHILLIP PINE Demonstranten stehen vor dem Capitol Hill, nachdem sie am Mittwoch, dem 6. Januar, an einer Pro-Trump-Kundgebung teilgenommen haben.

FOTO VON PHILLIP PINE Tausende Pro-Trump-Demonstranten machen sich am Mittwoch, dem 6. Januar, auf den Weg zum Kapitol in Washington DC

FOTO VON PHILLIP PINE Die Teilnehmer sehen zu, wie der Präsident während einer Pro-Trump-Kundgebung am Mittwoch, dem 6. Januar, in Washington DC eine Rede hält